8 DE MARZO DÍA INTERNACIONAL
DE LA MUJER
ABORTO: DRAMA DE MUJERES
JÓVENES Y POBRES
7 de marzo del 2010
EN EL
CENTENARIO DE SU DECLARACIÓN
"El aborto es
un drama para las chicas jóvenes, pobres e ignorantes"
Así, Argibay exhortó a que el congreso trate el tema.
Una ONG informó que cada 30 minutos una mujer llama a una línea especial para
averiguar los métodos para abortar.
Luego de la revelación de Crítica de la Argentina de que cada 30
minutos una mujer consulta telefónicamente los métodos para abortar, la integrante
de la Corte Suprema
de Justicia Carmen Argibay volvió este martes a exhortar a los legisladores
a tratar los proyectos de despenalización y aseguró que éste "es un problema
de mujeres jóvenes, pobres e ignorantes" que no acceden a la educación
ni a los métodos anticonceptivos.
"Yo no defiendo el aborto, no soy abortista ni
ando persiguiendo a las mujeres embarazadas para que aborten", alertó
la jueza, pero sostuvo que las complicaciones por la interrupción de la gestación
en los sectores más humildes de la sociedad "es causa de muerte materna
muy alta en nuestro país. Es una tragedia".
Argibay fue consultada por radio Continental un día
después de que una ONG presentara en la Legislatura porteña los primeros resultados obtenidos
de las consultas telefónicas a una línea creada para dar información sobre
la interrupción farmacológica del embarazo. La información fue publicada en
la edición de este martes de Crítica de la Argentina.
Según esa experiencia, "cada 30 minutos una mujer
llama" para saber cómo abortar.
La línea telefónica "Aborto, más información, menos riesgos" fue impulsada porla ONG
Lesbianas y Feministas por la Descriminalización
del Aborto con el objetivo de favorecer el acceso a la información sobre métodos
correctos para llevar adelante esa práctica recomendados por la Organización Mundial
de la Salud
(OMS).
La línea telefónica "Aborto, más información, menos riesgos" fue impulsada por
"Cuando uno tiene los medios, no tiene problemas",
sentenció la magistrada, y dijo no entender cómo todavía este tema sigue siendo
"tabú".
La magistrada insistió en pedir al Congreso que discuta
proyectos relacionados con esta problemática: "Había una iniciativa que
no sé si tenía media sanción en Diputados, pero no se pudo tratar en el Senado.
Hay una cantidad de influencia terribles", se quejó.
La jueza dijo que si bien a ella personalmente le "gustaría
que nadie tuviera que abortar", ésta práctica parecería ser el único
horizonte que queda, razonó, luego del "fracaso" en materia educativa
y en la provisión de métodos anticonceptivos en los sectores más postergados
de la sociedad.
"Dado que fracasamos en la parte de educación sexual,
que es obligatoria o debería serlo, por lo menos, en las escuelas para que
la gente tenga información, y también fracasamos con la provisión de anticonceptivos
para que la gente no quede embarazada si no quiere, muchas veces a las mujeres
la única salida que les queda es el aborto", estimó.
Para Argibay, lo que está faltando en la Argentina es una profunda
"discusión" sobre este asunto. "Cuando se empieza a hablar
del tema, aparece quien quiere proponer ideas o dar información y otros, que
se limitan a insultar al contrario, al que piensa distinto y no debaten nada",
lamentó.
La integrante de la Corte propuso "cambiar el eje de la cuestión
y decir: esto tiene que ver con la igualdad y dignidad de libertad para las
mujeres". En tal sentido, argumentó que si no hay una clara conciencia
social del problema y un cambio de actitud, "a una criatura de 12 años
violada, a veces por parientes o alguien de la casa, la obligamos a ser madre,
a cargar con una criatura que ella no sabe ni siquiera qué tiene que hacer,
ni entiende, y le condicionamos el resto de su vida".
Fuente: Crítica 22.09.09
Detrás de la pastilla
Cada 30 minutos, una mujer llama para asesorarse. Cifras
reveladoras del primer balance del servicio de consultas telefónicas para
asesorarse sobre el aborto farmacológico.
Todas las argentinas abortaron, en promedio, dos veces
a lo largo de su vida. Esta cifra está dada por el Ministerio de Salud de
la Nación
y pone en evidencia una verdad áspera y definitiva: más allá de compartir
la posibilidad de dar a luz, las mujeres están unidas por la experiencia común
–y tanto menos luminosa de haber interrumpido un embarazo. A todas, dicen
las estadísticas, les ha ocurrido. Y para esas “todas” –las pasadas y las
futuras surgió, el 31 de julio pasado, una línea telefónica gratuita –llamada
“Aborto: más información, menos riesgos”– que busca dar asesoramiento acerca
de la interrupción farmacológica de un embarazo, y que en poco más de un mes
dio dos batacazos en la opinión pública. En primer lugar, la organización
no gubernamental (ONG) Lesbianas y Feministas por la Des criminalización del Aborto,
a cargo de la gestión de esta línea, se animó a abandonar las disertaciones
ideológicas y asumir el riesgo de dar asesoramiento práctico para abortar.
Y en segunda instancia, en el día de ayer esta misma ONG presentó un balance
del primer mes de actividad de la línea telefónica, y lo hizo en un escenario
inédito en la historia argentina: el Salón San Martín de la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires.
“Ésta es una intervención política inmensa”, aseguró
ayer la diputada Diana Maffía, presidenta de la Comisión Especial
de Igualdad Real de Oportunidades y de Trato entre Mujeres y Varones. “Ojalá
que éste sea un paso previo a la despenalización del aborto. Ésta es una iniciativa
de mucho coraje, y con Diana gestionamos este espacio en la Legislatura porque se
trata de una causa para defender firmemente”, agregó Gabriela Alegre, presidenta
de la Comisión
de Mujer, Infancia, Adolescencia y Juventud. Y así fue como, con la ayuda
de ambas, sucedió: bajo una escultura de San Martín a caballo, al lado de
la bandera argentina y entre las paredes de roble prosapia en el corazón mismo,
en síntesis, de las instituciones las representantes de la línea telefónica
dieron un panorama duro y esclarecedor, del que se puede hacer la siguiente
síntesis:
El 92% de las mujeres llamó a la línea “Aborto: más
información, menos riesgos” acompañada (en el 23% de los casos por sus parejas).
Hubo chicas de 13 a 47 años. De las menores de edad, el 11% llamó
acompañada por sus madres.
El 82% de los varones no usó preservativo. Esto se debió –de acuerdo con lo que se desprendió de los llamados a las dificultades que las mujeres encontraban para negociar con los hombres la anticoncepción y la prevención de enfermedades de transmisión sexual (ETS). Dentro de este porcentaje se encuentran declaraciones como éstas: “Él me dijo que era estéril”, “prometió acabar afuera”, “no lo pude evitar” o “me dijo que se había hecho una vasectomía”.
El 82% de los varones no usó preservativo. Esto se debió –de acuerdo con lo que se desprendió de los llamados a las dificultades que las mujeres encontraban para negociar con los hombres la anticoncepción y la prevención de enfermedades de transmisión sexual (ETS). Dentro de este porcentaje se encuentran declaraciones como éstas: “Él me dijo que era estéril”, “prometió acabar afuera”, “no lo pude evitar” o “me dijo que se había hecho una vasectomía”.
Más del 90% de las mujeres manifestó sentirse intimidada
por conocer experiencias de violencia, amenazas o denuncias sufridas por mujeres
que habían recurrido al sistema de salud.
“Lo que se desprende de todo esto es que las mujeres
recibimos el tratamiento de un menor de edad que está bajo tutela –subrayó,
luego de la lectura del informe, la legisladora Diana Maffía–. Somos menores
de edad, perpetuas, incapaces de tomar una decisión sobre nuestro propio cuerpo.
Porque aun considerando que el embrión tiene derecho a la vida (cosa que yo
creo) el aborto plantea un conflicto de derechos, y cuando hay conflicto de
derechos, según el código canónico, hay una decisión de conciencia. Las mujeres
somos sujetos morales y tenemos derecho a decidir en la mejor de las condiciones
de información. Por eso acompañé desde el principio la idea de esta línea
telefónica”.
“VÁYANSE AL CARAJO”. La línea “Aborto: más información, menos riesgos” es
un proyecto que ya fue puesto en marcha en países como Ecuador y que está
financiado por las organizaciones Women on Waves (que cobró fama internacional
por enviar kits abortivos integrados por las drogas misoprostol y mifepristone
a cualquier lugar del mundo) y XminusY. Estas ONG cuentan con el aval de la Organización Mundial
de la Salud
(OMS) y la
Federación Latinoamericana de Obstetricia y Ginecología (FLOG),
que respaldan el uso de métodos abortivos seguros como el misoprostol, ya
que lo consideran agente de salud pública: bien administrado –en el marco
de las primeras doce semanas de gestación, permite una interrupción segura
y con un mínimo control médico posterior.
Por todo esto, quien llame al número de teléfono argentino
encontrará asesoramiento para interrumpir un embarazo con misoprostol, un
medicamento que sirve para tratar úlceras pero que, en los hechos, integra
un descomunal mercado negro abortivo en el que entran usos correctos, pero
también fatalmente incorrectos. De ahí que la democratización de esta información
que circula sotto voce y suele quedar sujeta a la buena voluntad y los cánones
morales de cada médico permita reducir la cantidad de abortos que se practican
clandestinamente, con el consecuente riesgo de muerte.
“Nosotras no indicamos, ni recomendamos, ni prescribimos
qué hacer, simplemente brindamos información de la OMS y de la FLOG que es de carácter público
y que incluso está online, y a la que muchas mujeres, por diversos motivos,
no tienen acceso –explicó Verónica Marzano, una de las activistas a cargo
de la línea de asesoramiento, que además cuenta con el respaldo de un comité
de médicos. Nosotras les decimos a las mujeres que llamar a esta línea no
las compromete a tomar una decisión. Sólo les estamos dando información para
que decidan bien. Y si quieren interrumpir el embarazo, les explicamos cómo
hacerlo, siguiendo el protocolo de la
FLOG en lo que refiere a la aplicación del misoprostol. Además,
les explicamos que, ante un eventual aborto incompleto, tienen derecho a completar
el aborto en un hospital, porque eso está legislado desde hace mucho tiempo.
Esto es importante, porque muchas mujeres ponen en riesgo su vida ya que se
resisten a ir al hospital por miedo al maltrato de los médicos”.
De acuerdo con el informe presentado en la Legislatura , la mayoría
de las mujeres que llamaron a la línea manifestó haber consultado previamente
a su médico por información sobre aborto, y haber recibido información falsa:
que el misoprostol podía causarle un derrame cerebral, que necesitarían transfusiones
de sangre, que las pastillas causaban infertilidad, etcétera. Incluso en casos
en que las mujeres manifestaron padecer enfermedades o estar bajo tratamientos
incompatibles con la continuación del embarazo, se llegó a escuchar por parte
de los médicos frases como “yo estudié para salvar vidas”, “no puedo sacar
algo que late” y “váyase al carajo”.
UN VIEJO DEBATE. El derecho a interrumpir un embarazo, según algunas lecturas, está garantizado desde 1921 en el Código Penal. En el artículo 86, incisos a y b, se enuncian las situaciones en las que el aborto enla Argentina no es punible, y entre ellas está el riesgo
para la salud de la mujer. De acuerdo con la definición de la OMS , “la salud” consiste en “el
estado de bienestar bio-psicosocial”, de ahí que todo embarazo no querido
pueda entenderse como un problema para la salud de cualquier individuo. “Esto
sería suficiente argumento para que el acceso al aborto fuera universal, seguro
y en manos del Estado –sentenció ayer el médico ginecólogo Fernando Giayetto,
asesor de la línea telefónica–. El misoprostol es eficaz y casi no tiene complicaciones
si se lo usa con racionalidad. Remarco el término ‘racional’, porque hay barreras
interpuestas entre la razón de los médicos que poseen el conocimiento y de
las mujeres que lo ignoran. Al no ceder ni compartir con las mujeres el conocimiento
y la existencia de esta tecnología, estamos obligando a quien lo necesite
a usar su ingenio para crear o buscar otra herramienta, siempre menos segura
y casi seguramente mortal. Aunque los médicos neguemos esta información, las
mujeres acceden igualmente al conocimiento acerca de esta droga. Conocer su
existencia no garantiza su adecuado uso, lo que puede provocar que disminuya
su eficacia causando negación y desconfianza sobre un excelente recurso terapéutico”.
UN VIEJO DEBATE. El derecho a interrumpir un embarazo, según algunas lecturas, está garantizado desde 1921 en el Código Penal. En el artículo 86, incisos a y b, se enuncian las situaciones en las que el aborto en
El misoprostol existe desde hace años bajo la marca
Oxaprost 75, un remedio que se usa para tratar úlceras y que se compone de
diclofenac (un antiinflamatorio) y misoprostol (un aislante gástrico que produce
contracciones, y por ende resulta abortivo). Fueron justamente las propiedades
abortivas del Oxaprost las que alimentaron el bruto mercado negro de este
producto. Si bien el medicamento se comercializa bajo receta, la Asociación de Farmacéuticos
de la República Argentina estima que el 60 por ciento
de las ventas está relacionado con la interrupción de un embarazo. El problema
es que, al realizarse de manera clandestina, sin una consejería oficialmente
organizada –como sí existe en Uruguay–, el misoprostol arrastra el riesgo
de una administración equivocada que puede derivar en hemorragias o en un
aborto incompleto que realmente ponga en peligro a las mujeres.
Sin ir más lejos, todas las mujeres que llamaron a la
línea sabían de la existencia del misoprostol o “la pastilla para abortar”,
pero estas referencias estaban cargadas de mitos, errores y prejuicios que
podían ponerlas en peligro, del mismo modo que la mala información puso en
peligro a cientos de miles de mujeres a lo largo de los siglos. Al respecto,
el médico ginecólogo Fernando Giayetto graficó esta parábola histórica en
tres líneas: “Dedico esta presentación a Lilian, mi madre, que abortó en condiciones
seguras hace 50 años. A Luciana, mi pareja, por sus aportes y apoyo. Y a Ana
María, abuela de mi Luciana, que murió de una sepsis por aborto inseguro hace
50 años”.
Línea Aborto, más información, menos riesgos: 011-15-66647070
(se puede llamar o mandar un mensaje de texto y en la línea contestan gratuitamente).
Josefina
Licitra.
Fuente: Critica digital 22.09.09
Fuente: Critica digital 22.09.09
Un nuevo libro que
abre el debate sobre el aborto
"El aborto en debate" de Mariana Carbajal,
ofrece un panorama exhaustivo de un tema complejo, incómodo y de aristas filosas,
que en la Argentina
provoca la muerte de un promedio de 100 mujeres por año como consecuencia
de prácticas inseguras.
En el libro "El aborto en debate" la periodista
Mariana Carbajal ofrece un panorama exhaustivo de un tema complejo, incómodo
y de aristas filosas, que en la Argentina provoca la muerte de un promedio de cien
mujeres por año como consecuencia de prácticas inseguras, y que suelen estar
ligadas al nivel socioeconómico de las afectadas.
"La idea del libro es convertirse en un insumo
que promueva la apertura del debate sobre el aborto", señaló Carbajal
en diálogo con Télam, quien recopiló artículos, entrevistas, testimonios en
primera persona y estadísticas -publicados en el diario Página 12- que trazan
un recorrido de los últimos años en relación a la problemática del aborto
en la Argentina.
El libro editado por Paidós -que propone abrir una discusión
de fondo sobre un tema que no suele inundar los medios de comunicación- señala
que "cada año se producen entre 460 mil y 600 mil interrupciones voluntarias
del embarazo en la Argentina : casi un aborto
por cada nacimiento registrado en el país".
"Por año, en la Argentina mueren un promedio
de cien mujeres por abortos inseguros y muchas más quedan con graves lesiones
en su aparato reproductor como consecuencia de recurrir a prácticas no seguras,
según las estadísticas de salud pública", detalla la autora.
"La prohibición del aborto afecta fundamentalmente
a las mujeres pobres en la Argentina. Hay una
cuestión que tiene que ver con una profunda inequidad social, porque la que
puede pagar accede a una interrupción voluntaria del embarazo seguro en una
clínica privada y la que no, no", sintetiza la autora.
"Las mujeres de sectores medios o medios altos
recurren a un aborto seguro pagando en una clínica privada, aunque es ilegal,
pero las que ponen en riesgo sus vidas, las que quedan con lesiones graves,
o pierden un ovario, o el útero, son las mujeres pobres que recurren a métodos
inseguros porque no tienen el dinero para pagar una clínica privada",
enfatiza Carbajal.
A lo largo del volumen, la periodista especializada
en derechos de las mujeres y salud sexual y reproductiva, entrevista a médicos,
investigadores, legisladores, funcionarios y abogados, presenta algunos de
los casos que tuvieron mayor repercusión mediática -que le tocó cubrir- y
pone la mirada en otros países de la región que han dado pasos concretos hacia
la liberalización de sus leyes.
"En el hospital Pablo Soria, de San Salvador de
Jujuy, el más importante de la provincia por número de partos, todavía se
ven mujeres que, en la desesperación por no continuar con un embarazo no planificado,
recurren a métodos tan precarios como peligrosos, como la introducción de
tallo de perejil, de agujas y de sondas", señala la autora, en el capítulo
que incluye una entrevista al jefe de la Unidad de Ginecología de ese
centro médico.
Para Carbajal, "tiene que quedar claro que nadie
pretende ni promueve que las mujeres recurran al aborto, pero como las mujeres
recurren igual en circunstancias de su vida, es fundamental que desde el Estado
se promuevan y brinden las herramientas para evitar los embarazos no deseados".
"Es necesario que haya educación sexual en todas
las escuelas desde el nivel inicial, como establece la ley, que haya acceso
gratuito a los anticonceptivos en todos los sectores de salud, tal como establece
el programa de salud sexual y reproductivo, que haya campañas públicas que
indiquen a mujeres y varones que tienen derecho a pedir gratuitamente anticonceptivos".
"Lo ideal sería que ninguna mujer tuviera que recurrir
al aborto pero el punto es que, si llegado el caso se enfrenta a un embarazo
no deseado por distintas circunstancias de la vida, pueda interrumpir voluntariamente
esa gestación de forma segura, sin poner en riesgo su vida", sostiene
Carbajal.
A nivel parlamentario, cuenta la periodista que existe
un proyecto de ley que plantea la despenalización del aborto, elaborado en
forma conjunta por más de 200 organizaciones sociales, presentado en el Congreso
con la firma de diputados de las principales fuerzas políticas, aunque aun
no ha sido debatido.
"Hay cierto temor al poder simbólico de la jerarquía
católica, especialmente en las provincias, y también cierta sensación de que
va a caer mal el tema, que sigue siendo tabú", advierte la autora, y
reconoce que "por supuesto, las presiones para que nada cambie son fuertes,
y los sectores fundamentalistas actúan permanentemente para que esto no se
modifique".
El libro no deja de lado los pormenores de casos emblemáticos
como el de L.M.R., una adolescente con discapacidad mental de la localidad
de Guernica que, en 2006, tuvo que enfrentar un tortuoso camino judicial para
reclamar la interrupción legal de un embarazo producto de un abuso sexual
y que finalmente debió realizarse la intervención en un circuito clandestino.
También, presenta el caso de Ana María Acevedo, una
joven de 20 años, madre de tres hijos, que murió en un hospital santafesino
sin tratamiento para su cáncer porque los médicos le negaron un aborto terapéutico
y no quisieron aplicarle quimioterapia porque estaba embarazada.
La autora dedica un capítulo también a la situación
de otros países con tendencia a la despenalización, como Colombia, México,
Uruguay -donde el debate quedó trunco por un veto del presidente- o España,
que está discutiendo un anteproyecto de ley para establecer el derecho de
las mujeres a interrumpir voluntariamente el embarazo.
Fuente: Télam 20.07.09
Hoy es el día
El 28 de mayo es el día Internacional de Acción por
En el día Internacional de Acción por la Salud de las Mujeres, quienes
integramos la Campaña Nacional por el Derecho al Aborto, Legal,
Seguro y Gratuito renovamos nuestro compromiso para lograr la despenalización
y legalización del aborto, como una causa justa en razón de su contenido democrático
y de justicia social.
Queremos lograr el acceso de todas las mujeres que así
lo decidan al aborto legal, seguro y gratuito, lo que significa que se realice
por decisión de la mujer, hasta las 12 semanas de gestación y sin límite de
tiempo en los casos de violación, peligro de salud o vida para la mujer.
Exigimos que los derechos humanos sexuales y reproductivos,
consagrados como derechos humanos sean una realidad cotidiana en la vida de
todas las mujeres y varones
En la
Argentina el aborto voluntario está penalizado, la ilegalidad
no impide su práctica, solamente aumenta los riesgos y atenta contra la dignidad
de las mujeres y de toda la sociedad. Ninguna mujer muere a consecuencia de
un aborto en los países donde es legal. La ilegalidad del aborto da lugar
a prácticas diferenciadas según la condición socioeconómica de las mujeres
y a la falta de información. Mientras que las mujeres de los sectores mejor
ubicados social y económicamente acuden en forma privada a profesionales idóneos,
las más pobres deben recurrir a procedimientos caseros o de baja calidad,
y por lo tanto, riesgosos para su salud y su vida.
El misoprostol, ampliamente utilizado, es una alternativa para reducir daños y riesgos y disminuye los altos índices de mortalidad de mujeres por aborto. Por estas razones nuestra Campaña, contribuirá a informar sobre su uso seguro y correcto, porque las mujeres tenemos derecho a acceder a información confiable y que nos permita decidir soberanamente sobre nuestro cuerpo. No queremos ni una sola muerta más por abortos clandestinos.
El misoprostol, ampliamente utilizado, es una alternativa para reducir daños y riesgos y disminuye los altos índices de mortalidad de mujeres por aborto. Por estas razones nuestra Campaña, contribuirá a informar sobre su uso seguro y correcto, porque las mujeres tenemos derecho a acceder a información confiable y que nos permita decidir soberanamente sobre nuestro cuerpo. No queremos ni una sola muerta más por abortos clandestinos.
Convocamos a todas las fuerzas políticas, sociales y
organizaciones que, como la
Campaña , estén convencidas de que el derecho al aborto legal
y seguro es imprescindible para alcanzar la igualdad política de las mujeres
con los varones y la igualdad social de las mujeres entre sí a sumarse a nuestra
lucha:
Exigimos:
Exigimos:
Tratamiento en el Congreso de la Nación de nuestro proyecto
de ley, cuya primera presentación en el Congreso de la Nación fue el 28/5/07,
en 2008 vuelto a presentar con 22 firmas de Diputadas/os de un amplio arco
político adhiriendo al proyecto.
Efectiva implementación de la Ley Nacional 26.150/2006
de Educación Sexual Integral.
Aplicación efectiva del Programa Nacional de Salud Sexual
y Procreación Responsable, Ley Nacional
25.673/2003. Distribución permanente de anticonceptivos.
25.673/2003. Distribución permanente de anticonceptivos.
Aplicación efectiva de ABORTOS NO PUNIBLES previstos
por el Código Penal desde 1921, art. 86, cuando peligra la vida y/o salud
de la mujer y en todos los casos de violación, sin judicialización ni demoras,
con la indicación del médico interviniente, según está aconsejado en la Guía para la Atención de los Abortos
No Punibles publicada por el Ministerio de Salud de la Nación.
Aplicación efectiva del Protocolo de Asistencia Humanitaria
del Post-aborto.
Cumplimiento del Compromiso para la Disminución de
la Mortalidad Materna
(COFESA 2005)
Aprobación del uso obstétrico del misoprostol.
Implementación de Consejerías pre y post aborto en todos
los hospitales públicos, respetando los derechos universales a la información
y a la salud integral en el mejor nivel de atención posible.
EDUCACIÓN SEXUAL PARA DECIDIR, ANTICONCEPTIVOS PARA
NO ABORTAR,
ABORTO LEGAL PARA NO MORIR
ABORTO LEGAL PARA NO MORIR
Intentan revitalizar
el Programa de Salud Sexual
Ana Ferrarotti está al frente del Programa de Salud
Sexual y Reproductiva desde diciembre del 2008, cuando Ana María Suppa dejó
el cargo cuestionando las irregularidades en la falta de entrega de anticonceptivos
en los centros de salud.
Con el objetivo de recuperar un programa venido a menos
a nivel nacional y provincial, Ferrarotti está poniendo en marcha varias iniciativas,
entre ellas un monitoreo del Programa en acuerdo con organizaciones de la
sociedad civil, y conserjerías pre y post aborto en diferentes instituciones
sanitarias del país.
"No estamos contentos con el trabajo que están
haciendo los efectores públicos de salud. Hay lugares en los que no se están
haciendo ligaduras tubarias ni colocando DIUs confesó Ferrarotti durante la
presentación de la guía Tu cuerpo, tu salud, tus derechos-".
Para revertir esta mala implementación del Programa
Nacional de Salud Sexual y Reproductiva, se empezó a trabajar con promotores
y promotoras de salud , organizaciones de la sociedad civil, y con las defensorías
ciudadanas, con el objetivo de que se recojan las quejas de la gente y se
efectivicen acciones con las y los efectores que no cumplan su tarea.
Una persona que quiera manifestar su disconformidad
por el incumplimiento de los derechos sexuales y reproductivos puede enviar
un correo electrónico a saludsexual@msal.gov.ar o llamar al 0-800-3333444.
Conserjerías
A la vez, están a punto de ponerse en práctica conserjerías
pre y post-aborto en al menos dos instituciones públicas del país, emulando
el ejemplo de Uruguay, donde el Hospital Pereira Rossell, de Montevideo, logró
reducir el índice de mortalidad materna de 302 a 2 muertes entre el año
2001 y el 2007 por las conserjerías post-aborto y la realización de abortos
medicamentosos, según señaló Ferrarotti durante su disertación.
En Argentina, el misoprostol uno de los medicamentos
que se utilizan para interrumpir un embarazo y que es fundamental para concretar
una buena conserjería sobre aborto- no es de venta libre y la única manera
de conseguirlo actualmente es mediante receta para tratamiento de la úlcera.
Sin embargo, es probable que en los próximos meses se
autorice su venta para uso obstétrico.
Fuente: Tucumán Noticias
La atención imprescindible
En
El Programa de Mejoramiento de Atención Post Aborto
indica que las pacientes deben ser tratadas dignamente, no denunciadas, y
que siempre deben ser orientadas en anticoncepción antes de irse del hospital.
Sin embargo, muchas veces los médicos siguen sin tratar bien a las pacientes
que llegan con hemorragias o infecciones.
Carina llegó al Hospital Centenario de Rosario con muchos
dolores. La revisaron y la mandaron a su casa con una receta de Ibuprofeno
600. Al otro día los dolores le seguían y la hemorragia era imparable. Su
mamá la llevó a otro centro de salud en remís. Cuando los médicos la vieron
en el Hospital Provincial de Rosario ya no pudieron hacer nada, era demasiado
tarde y la infección estaba demasiado extendida. Carina murió. Murió de una
muerte evitable. Carina murió por realizarse un aborto que en situaciones
normales (no en la ilegalidad) no tiene prácticamente riesgos. Carina no sólo
murió por la clandestinidad en la que las mujeres abortan. También murió por
los prejuicios y los maltratos que desalientan a las mujeres a ir al médico
después de practicarse un aborto.
“La pérdida de un embarazo (aborto) sin la atención
adecuada puede producirte graves complicaciones. Ante la interrupción de un
embarazo concurrí al hospital o centro de salud más cercano. No tengas miedo”,
invita un folleto del Programa de Mejoramiento de Atención Post Aborto del
Ministerio de Salud de la
Nación , pero que no siempre se lleva a la realidad. Y que
no siempre se cumpla cuesta vidas.
A Carina la receta de ibuprofeno le quitó la posibilidad
de parar su infección y seguir criando a Matías de 16 años, Flavio de 11 y
Emilse de 7. Carina tenía 30 años y 3 hijos. Trabajaba como niñera. Murió
a causa de una muerte evitable. Y porque todavía no sólo el aborto es clandestino
e inseguro, sino que tampoco la atención de las mujeres después de un aborto
–que no plantea conflictos éticos ni legales– tiene la prioridad que la vida
de las mujeres debería tener.
Carina murió en febrero del 2008. En el 2007 fallecieron
74 mujeres sólo como consecuencia de abortos clandestinos, según las cifras
oficiales. “Estamos en una etapa de sensibilización con los médicos para que
tengan conciencia de lo que pasan las mujeres cuando sufren un aborto y que
las atiendan bien. Los profesionales tienen que ver el riesgo de que las mujeres
se mueren si no van al hospital por miedo al reproche”, subraya la ginecóloga
Ana Ferraroti, coordinadora del Programa Nacional de Salud Sexual y Procreación
Responsable.
El ginecólogo y obstetra del Hospital Álvarez Daniel
Lipchak es el director del Programa de Mejoramiento de Atención Post Aborto
y acentúa: “Estamos promoviendo un trato humanizado y la aspiración manual
endouterina (AMEU) porque tiene menos riesgos que un raspado con una cureta
de metal”. “Hay que respaldar más el programa”, expresa Ferraroti.
Un dato clave para mostrar el atraso nacional es que
Uruguay y Chile (con indicadores de salud y desarrollo humano en promedio
peores que los argentinos) tienen una mortalidad materna mucho más baja que
la local. Por eso, Ferraroti mira con atención el programa uruguayo de consejerías
para las mujeres. “En el 2001 en Uruguay tenían 302 muertes maternas y en
el 2007 sólo 2 con programas de atención pre y post aborto”, compara la funcionaria
los resultados apenas al otro lado del Río de la Plata.
¿Para bajar la mortalidad materna hay que seguir el
modelo uruguayo?
–Enla Argentina
en este momento el 24% de la mortalidad materna es a raíz del aborto. No es
más la primera causa de mortalidad materna. En el 2007 se murieron 74 mujeres
por abortos de las 336 que fallecieron en total por causas relacionadas con
el embarazo, el parto o el puerperio. Igual, es un número altísimo y se puede
disminuir –dice Ferraroti.
–En
¿Hay voluntad política de prevenir la muerte de mujeres
por infecciones post aborto?
–Sí, hay conciencia política, pero es un largo camino
que hay que recorrer. Tenemos que aprender de Uruguay y de Chile, que han
bajado la mortalidad materna en el día a día. Este es un trabajo de hormiga
para que las cosas mejoren.
¿Hay garantías de que todas las mujeres pueden acceder
a un anticonceptivo gratuito justamente para prevenir abortos o continúa la
falta de insumos?
–La provisión de anticonceptivos está mejorando. Acabamos
de recibir la primera parte de una licitación y tenemos anticonceptivos orales
y de lactancia en el depósito. Estos días se dijo que en Corrientes no había
anticonceptivos, ya mandamos la orden para que retiren los insumos y todavía
no los han retirado. Es cierto que este año hubo todavía falta de insumos,
pero nos estamos recuperando.
Pacientes, no criminales
Pacientes, no criminales
“Vamos a capacitar a las mujeres y a generar promotoras
como para que ellas se hagan carne de esto y sepan que tienen derecho y que
no tienen que ser denunciadas si van a un hospital después de abortar. También
vamos a trabajar con una red de defensorías y organizaciones no gubernamentales
para que nos avisen si se vulneran sus derechos en la atención post aborto
o si se niegan a colocarles DIU o a ligarles las trompas. Queremos empoderar
a las mujeres”, asegura Ferraroti.
Lipchak delinea las indicaciones del Programa que por
ahora se instauró en algunos hospitales del país, pero que aspira a instalarse
en todos los centros de salud: “No discriminamos entre aborto espontáneo o
provocado; cualquiera de las dos situaciones es traumática para la mujer.
Ya no se hace más la denuncia policial para que las mujeres puedan acudir
tranquilas al hospital. Además, estamos promoviendo una atención integral
no solamente para resolver la pérdida de sangre o la infección y mandarla
a casa; para nosotros es central la consejería en salud reproductiva y entregarle
un método anticonceptivo antes del alta para que no vuelvan a tener un embarazo
no buscado”. “Las mujeres tienen derecho a ser tratadas como corresponde,
hay que examinarlas en un lugar resguardado de miradas externas y si la mujer
no quiere que se le cuente a nadie lo que está pasando, ni siquiera a un familiar,
no se lo contamos. El tema es ponerse en el lugar del otro”, dice Lipchak.
Gabriela Luchetti está al frente del Servicio de Ginecología
en el Hospital Provincial de Neuquén “Eduardo Castro Rendon” y una de sus
prioridades es atender a todas las mujeres en forma integral, apropiada y
oportuna. “Comenzamos a implementar la vacuoextracción, que es el método validado
para cumplir con la atención adecuada desde lo técnico porque permite un alta
precoz y da tiempo para la consejería post aborto. Ahora el 98% de las mujeres
se van de nuestro servicio con su método anticonceptivo. Otra cosa muy importante
es que mejoró el trato y no tuvimos más denuncias (porque antes cuando alguna
paciente en esta situación corría peligro de muerte o daños graves se la denunciaba
para deslindar responsabilidades). También notamos que con el uso del misoprostol
han disminuido enormemente las internaciones y las complicaciones por mujeres
en situación de aborto.”
Gabriela trabaja hace 25 años entre sábanas mentirosamente
blancas marcadas por la verdad latente de las mujeres y remarca: “Se podrían
evitar muchas complicaciones si no fuéramos tan hipócritas” y cuenta las vidas
que ve acostarse en las camillas hospitalarias que reciben los abortos sin
dirección ni camas. “Recuerdo una mujer que había dejado sus tres hijos chiquitos
en un ropero, porque en el barrio los podían lastimar y por eso estaba desesperada
por el alta. Uno se piensa que la vida de ellas es igual a la nuestra, que
tenemos auto, teléfono, apoyo familiar, pero ellas suelen estar muy solas,
desvalidas y con miedo. Imaginate si encima las denuncian.”
Luciana Peker
Fuente: Pagina 12
Fuente: Pagina 12
Una línea con record
de llamados
A una semana de abierto el número para información del
Misoprostol, mujeres de 14 provincias se comunicaron con el número que ofrece
información sobre el aborto con medicamentos. Los fundamentos.
Mujeres de catorce provincias se comunicaron en la primera
semana a la línea habilitada para dar información sobre el aborto con medicamentos.
La iniciativa fue lanzada a fin de julio en el país por una ONG feminista,
en el marco de un proyecto regional que apunta a democratizar la información
que está disponible, publicada por la OMS y la Federación Latinoamericana
de Sociedades de Ginecología y Obstetricia, y permitir que llegue a las mujeres
de sectores más vulnerables que no tienen acceso a Internet, para contribuir
a reducir las muertes como consecuencia de abortos inseguros, principal causa
de la mortalidad materna en la Argentina. “Las mujeres
que llaman están muy agradecidas”, comentó a Página/12 la trabajadora social
Verónica Marzano, una de las activistas que atiende el teléfono, un número
de celular (011-156-664-7070), al cual también se puede enviar un mensaje
de texto pidiendo que le devuelvan la llamada. Organizaciones del movimiento
de mujeres, sociales y académicas expresaron su respaldo a la propuesta, que
ya está en marcha en Ecuador y Chile y pronto se replicará en otros países
de Latinoamérica.
“Más información, menos riesgo” es el espíritu con el
cual activistas de la
ONG Lesbianas y Feministas por la Des criminalización del Aborto
se sumaron a una iniciativa que surgió un año atrás en Ecuador, para informar
sobre el uso del misoprostol, una droga de uso obstétrico, que puede ser utilizada
para interrumpir un embarazo. “No brindamos asesoramiento. Acercamos a las
mujeres información avalada por la Organización Mundial
de la Salud
y la Federación Latinoamericana
de Sociedades de Ginecología y Obstetricia”, explicó Marzano, integrante de
Lesbianas y Feministas por la Des criminalización del Aborto.
“Quienes atendemos la línea no somos médicas”, aclaró. “Del feminismo aprendimos
la importancia de transmitir información entre mujeres. Este enfoque de educación
entre pares fue muy usado por las personas VIH+ y por los grupos LGTB (lesbianas,
gays, transexuales, bisexuales) durante la crisis del sida con resultados
óptimos”, sostiene el folleto que imprimieron para darle difusión.
Mujeres de 18 a 45 años, de distintas puntos del país, llamaron
desde que se dio a conocer el número a fin de julio. “La información no las
compromete a tomar ninguna decisión”, agregó Marzano. “Las que llaman a la
línea ya conocen el misoprostol, pero tienen mala información que puede derivar
en un aborto inseguro”, apuntó. Trabajan con un protocolo de atención y cuentan
con el asesoramiento de un comité médico.
El misoprostol es considerado una droga “esencial” por
la OMS. La
Flasgo publicó un manual donde se detalla sus usos obstétricos, entre ellos
la posibilidad de suministrarlo para interrumpir un embarazo. El derecho a
la información, a la libre expresión y a conocer los avances de la ciencia
son los tres pilares en los que se fundamenta la propuesta, que respalda la
organización internacional holandesa Mujeres sobre las Olas, conocida por
el barco que lleva a la costa de países donde el aborto está prohibido para
realizar las IVE a bordo. Las promotoras de la línea recibieron en el país
el asesoramiento de la
Asociación por los Derechos Civiles (ADC). “La falta de acceso
igualitario a información pública afecta a la salud, la libertad, la dignidad
y hasta la vida, por estas razones resulta esencial democratizar la información”,
señaló Alvaro Herrero, director ejecutivo de la entidad.
Para el epidemiólogo Gonzalo Moyano, la línea responde
a una razón de “estricta justicia y salud pública”. “La mortalidad materna
por aborto inseguro en la
Argentina es escandalosamente alta. Las mujeres tienen un
derecho, que todavía no está plenamente reconocido, a decidir qué hacen con
su cuerpo”, opinó Moyano, profesor de la Cátedra Libre de Salud Pública y Derechos Humanos
de la UBA , uno
de los referentes que expresó su adhesión al proyecto, junto con casi un centenar
de organizaciones y representantes del movimiento de mujeres y de entidades
sociales y académicas como el Grupo de Estudios sobre Sexualidades, del Instituto
de Investigaciones Gino Germani, de la Facultad de Ciencias Sociales
de la UBA , la
APDH de La Matanza , la Asamblea de Mujeres de la Federación de Organizaciones
de Base, la Asociación
de Especialistas Universitarias en Estudios de la Mujer (Adeuem) y el Área de
Género y Derechos Humanos de las Mujeres, Instituto de Derechos Humanos, de
la Facultad de Ciencias Jurídicas
de la Universidad
Nacional de La Plata.
El proyecto nació en junio de 2008 en Ecuador, donde
existe un marco normativo similar a la Argentina. A pesar de ser ilegal, salvo algunas
excepciones, se estima que se realizan en ese país alrededor de 95.000 abortos
por año. El 28 de mayo, una línea similar a cargo de la Red de Salud de las Mujeres arrancó
en Chile, donde el aborto está prohibido.
Mariana
Carbajal
Fuente: Pagina12
Fuente: Pagina12
Un tema abortado en
la campaña
El posicionamiento de los candidatos a favor o en contra
de la interrupción de embarazos. Las definiciones no abundan en las plataformas,
pero Página/12 consultó a los postulantes.
Scioli, De Narváez y Macri se oponen a la legalización,
mientras Stolbizer, Sabbatella y Solanas están a favor, al igual que el PS
porteño y los partidos de izquierda.
La legalización del aborto se ha convertido en un tema
tabú para el Congreso, a pesar de las decenas de proyectos presentados por
legisladores de diferentes extracciones políticas que nunca llegaron al recinto.
Tampoco es uno de los ejes de debate en la campaña electoral, donde las definiciones
sobre esa problemática escasean en las plataformas partidarias. Página/12
realizó un relevamiento entre los candidatos de los principales frentes electorales
para recabar su opinión. Daniel Scioli, Francisco de Narváez y Mauricio Macri
se oponen a la despenalización, Margarita Stolbizer considera que hay que
“avanzar” en ese sentido aunque la plataforma del Acuerdo Cívico y Social
no lo contempla. Martín Sabbatella y Fernando “Pino” Solanas están a favor
de la legalización, al igual que los socialistas porteños y la mayoría de
los partidos de izquierda. Carlos Heller propone la realización de una consulta
popular.
El tema divide aguas entre quienes proponen terminar
con los abortos clandestinos como una de las principales causas de muerte
entre las mujeres y quienes plantean objeciones religiosas o de conciencia.
La misma discusión que atraviesa a casi todo el arco político.
Para el oficialista Frente Justicialista para la Victoria , la postura es
en contra de la legalización, aunque en su seno convivan varias diputadas
que militan a favor de la despenalización. La posición la fijó la propia presidente
Cristina Fernández cuando todavía era candidata al sillón de Rivadavia. “Siempre
me he definido en contra del aborto”, dijo la entonces candidata, y señaló
que no cree que “los que abogan por la despenalización estén por el aborto”,
lo que consideró “una simplificación”. En el mismo sentido se pronunció el
gobernador bonaerense y candidato oficialista ante la consulta de Página/12:
“Estoy en contra del aborto. Concuerdo con lo establecido por nuestro Código
Penal, que protege la vida desde la concepción y en todas sus etapas, sin
descuidar la salud de las madres”, dijo Scioli.
El macrismo y sus aliados coincidieron también en fijar
posición contra la legalización. “Estoy en contra del aborto, éste no puede
ser un derecho ni parte de una decisión personal. El derecho es y debe ser
siempre el derecho a la vida. Debemos trabajar en la prevención, impulsando
programas y campañas de educación sexual y reproductiva, especialmente en
los adolescentes”, señaló De Narváez a este diario. El PRO expresó la misma
postura. “Entre nuestros diputados hay libertad de conciencia sobre este tema,
sin embargo, todos coincidimos en dos puntos centrales: trabajar fuertemente
en la prevención de los embarazos no deseados y en el acompañamiento del Estado
a las madres adolescentes. Estoy en contra del aborto. Defiendo los derechos
humanos de los más indefensos, las niñas y niños por nacer que no tiene voz”,
afirmó a este diario Paula Bertol, diputada, candidata y reconocida militante
católica.
En declaraciones periodísticas, Margarita Stolbizer
afirmó que “hay que ir en camino de la despenalización. Es un tema en el que
he presentado proyectos para comenzar despenalizando lo que tiene que ver
con el aborto producto de una violación y abrir una discusión muy profunda.
Ninguna mujer está a favor del aborto. De lo que estoy en contra es que se
considere un delito”. Sin embargo, en la Coalición Cívica y en el radicalismo hay posturas
encontradas. Diferencias que se saldaron en la redacción de la plataforma
del ECyS exigiendo sólo “la aplicación plena del artículo 86 del Código Penal
sobre abortos no punibles”.
Dentro del espacio de centroizquierda, las definiciones
son mucho más claras a favor de la despenalización. “Si, estoy a favor de
la despenalización, respetando la libertad individual en el marco de la contención
integral de adolescentes y sectores vulnerables, en conjunto con políticas
de prevención”, respondió Pino Solanas, candidato de Proyecto Sur. “Estoy
a favor de la despenalización y del derecho de la mujer a decidir. Hay que
terminar con el aborto clandestino que es la principal causa de muerte entre
las mujeres”, dijo a Página/12 el candidato del bonaerense Nuevo Encuentro,
Martín Sabbatella.
Para Aníbal Ibarra, de Diálogo por la Ciudad , “hay que avanzar en
la despenalización” porque “la problemática del aborto no se resuelve con
el Código Penal. No puede tratarse como delincuente y enviar a prisión a la
mujer que se practica un aborto. Hoy en la Argentina el aborto está ‘permitido’ para los que
tienen recursos económicos. Se lo pueden hacer sin inconveniente alguno. Los
que no los tienen lo hacen en cualquier lado y de allí la gran cantidad de
mujeres humildes que mueren por infecciones post aborto”. En cambio, el candidato
oficialista Carlos Heller aseguró que “un tema tan delicado merece un gran
debate y la difusión masiva de las posturas para que la ciudadanía defina
a través de una consulta popular si se despenaliza o no”.
Los socialistas porteños (que no se sumaron al ACyS)
son quienes establecieron en su plataforma mayores precisiones a favor de
la despenalización. El Partido Obrero y los frentes de izquierda que aglutinan
al PTS, MAS e IS, por un lado, y al MST y el MIDJ, por el otro, también incluyeron
en su plataformas la “legalización” e hicieron propia la consigna “anticonceptivos
para no abortar y aborto legal para no morir”. Para Luis Zamora (AyL), es
necesaria una “inmediata investigación para corroborar los numerosos informes
médicos que indican que el aborto es practicado por millones de mujeres y
su penalización determina que se efectúe en condiciones que multiplican los
riesgos de vida de las mujeres”, para luego determinar el cambio de la legislación
vigente.
Miguel Jorquera
Fuente: Página 12
Fuente: Página 12
De eso no se habla
El aborto mata a casi tantas mujeres como la inseguridad, ¿Por qué los políticos en campaña prefieren evitar el tema?.
No es que no tomara precauciones. Todos los días, se
movía en un auto blindado. Usaba chaleco antibalas debajo del guardapolvo.
En su clínica había detectores de armas y guardaespaldas. Para George Tiller,
un médico de Kansas, lo que consideraba su deber era un destino ineluctable
escrito con sangre. Los opositores ventilaban en Internet todos sus movimientos;
los nombres y fotos de su familia, amigos, socios y pacientes; el lugar donde
vivía; los restaurantes en los que comía; la iglesia luterana de Wichita a
donde iba todos los domingos.
En el interior de esa iglesia, el pasado domingo 31
de mayo, un hombre se acercó con sigilo a Tiller para cumplir lo que sentía
su “deber”. Y lo mató con un balazo inapelable en la cabeza. Las razones no
son difíciles de imaginar: Tiller era uno de los pocos médicos de EE. UU.
que reconocían realizar abortos legales después de la semana 21 de embarazo
(en su foja llevaba más de 60.000 procedimientos de todo tipo), por lo cual
se había transformado en el objeto de la furia de los movimientos “pro-vida”,
que lo tildaban de “asesino serial”. Muchos de los activistas celebraron el
homicidio en foros en la web, aunque formalmente lo condenaran. “Fue una barbarie…
¡en pleno siglo XXI! Los que creen que el aborto es un asesinato, acaban por
sentirse justificados cuando matan a alguien”, protesta en diálogo con Newsweek
Carmen Barroso, una socióloga brasileña doctorada en la Universidad de Columbia
que dirige la filial regional de la Federación Internacional
de Planificación de la Familia (IPPF, por sus siglas
en inglés), con sede en Londres. “Espero que semejantes niveles de violencia
no pasen nunca acá”.
Cuando dice “acá”, Barroso habla de la Argentina , pero también
de la región. La especialista vino esta semana a Buenos Aires para participar
de un foro donde presentó, por primera vez en América Latina, una declaración
de la IPPF
sobre los derechos sexuales. El documento tiene diez artículos que promueven
desde el acceso a servicios de salud reproductiva hasta el respeto del secreto
profesional y la atención médica sin consentimiento de los padres.
Y, también, el derecho al aborto seguro. En tres líneas
del artículo 9. Para sus detractores, la IPPF es la mayor organización abortista en el mundo,
una especie de lobbista multinacional financiado por los países desarrollados
para controlar la población. Pero Barroso aclara que nadie quiere estimular
el procedimiento, sino la posibilidad de que sea una opción cuando hayan fallado
la educación sexual y los métodos anticonceptivos. Y que en los países que
legalizaron la interrupción del embarazo, no aumentaron los abortos ni la
promiscuidad pero sí bajaron las muertes maternas, como ocurrió en México,
D.F.
El problema es que los embarazos no deseados ocurren.
Muchas veces. Las organizaciones que defienden los derechos reproductivos,
y hasta el ex ministro de Salud Ginés González García, reiteran desde hace
años que en Argentina se practican 500.000 abortos clandestinos anuales, muchas
veces en condiciones extremas de precariedad. Y que decenas de miles de mujeres
son internadas por complicaciones. Los registros oficiales indican que todos
los años mueren alrededor de cien jóvenes en todo el país por abortos incompletos
o complicados, aunque se estima que la cifra real es mayor. En ese sentido,
las muertes por abortos, la segunda causa de mortalidad materna, podrían compararse
con las de mujeres menores de 44 años que fallecen como consecuencia de la
inseguridad: cerca de 150 fueron víctimas de homicidios dolosos durante 2007,
según datos de la Dirección de Política Criminal del Ministerio del
Interior.
Pero, por supuesto, el aborto no es un tema central
de la campaña. Y nadie quiere mover el avispero en un tema tan revulsivo para
la Iglesia y los sectores conservadores,
en el que cualquier toma decidida de posición puede restar más votos que traerlos.
Para el papa Benedicto XVI, “el aborto no puede ser un derecho humano, es
totalmente opuesto. Es una gran herida en la sociedad”, sentenció.
Carlos Ray, ex profesor de Medicina Legal de la Universidad Católica
Argentina y ex vicedecano de la
Facultad de Medicina de la UBA , se queja de que pocas veces se hace explícito
que por cada mujer que fallece debido a un aborto, también muere un niño.
“(El embrión) es una persona humana con toda la dignidad que le corresponde,
por su cuerpo, su alma y su destino trascendente. Ya sea que mida milésimas
de milímetros, o que se trate de un feto de varios centímetros de largo”,
puntualiza. El médico pediatra y legista, miembro de honor del Consorcio de
Médicos Católicos, agrega que el acto se denomina “interrupción del embarazo”,
cuando en realidad lo que está haciendo es “matar a una persona”.
No resulta extraño que bajo semejante retórica, la prédica
contra el aborto se extienda a aquellos pocos casos que la legislación argentina,
y de la mayoría de los países, autoriza: cuando se trata de embarazos producto
de violación en una mujer idiota o demente, o cuando está en juego la vida
de la madre. El mes pasado, la Cámara en lo Criminal de Viedma, Río Negro, avaló
la interrupción del embarazo en una nena de 13 años que había sido violada.
La Vicaría de la Fraternidad del obispado
de Viedma reaccionó indignada: “¿Dónde estamos como sociedad frente a tantos
niños cuyos derechos son vulnerados? ¿Nadie se da cuenta? ¿Nadie ve?”. La ONG católica Fundación Argentina
del Mañana, por su parte, emitió un comunicado en el que recuerda que el “homicidio
intrauterino reapareció en Occidente por mano de los legisladores del socialismo
soviético y del socialismo nacional alemán, como precursor diabólico de los
millones de muertos en los genocidios”. El documento agrega que la inocente
e indefensa persona en el vientre materno es digna de conmiseración y apoyo,
y advierte que nuestra patria podría entrar “en una vorágine de pecados que
gritan al cielo y claman a Dios por venganza”.
A Barroso, esa música le suena conocida. Escuchó y leyó
muchas veces argumentos similares, esa verba inflamada, esa indignación moral.
El problema, señala con un aire entre resignado y provocador, es que un Estado
laico debería respetar las distintas creencias, y nadie debería imponer la
mirada de la Iglesia
a otros que no comparten esa visión. De hecho, asegura, en tiempos de Tomás
de Aquino la Iglesia
consideraba que la vida empezaba a los 40 días de gestación. “Qué es vida
y qué no, siempre estará sujeto a interpretaciones ideológicas”, sostiene
Barroso.
Cuando Barack Obama se lanzó a la campaña presidencial,
tuvo que definir su posición con relación al aborto. Y lo hizo al estilo demócrata:
respeto al derecho de la madre a decidir, pero impulso a las políticas de
educación sexual y apoyo a las madres que decidan dar a luz con el fin de
que el aborto, “seguro, legal e inusual”, como decía Bill Clinton, resulte
ser la última opción.
En EE. UU. las aguas están divididas. La última encuesta
de Gallup reveló que, por primera vez en 15 años, los detractores del aborto
(51%) superan a los partidarios de la libre elección (42%). En mayo pasado,
dos semanas antes del homicidio de Tiller, Obama reafirmó su postura intermedia
en la principal universidad católica de Estados Unidos, la de Notre Dame,
en Indiana, mientras cientos de opositores al aborto vociferaban con pancartas
afuera del recinto. Con palabras pensadas y medidas, el presidente propuso
fumar la pipa de la paz: que ambas partes en el debate, aunque defiendan posiciones
irreconciliables, dejen de demonizarse entre sí.
En la
Argentina , en cambio, los candidatos manifiestan su rechazo,
aunque en voz baja para no irritar a los votantes que puedan estar de acuerdo,
o apelan a elipsis discursivas para evitar pronunciarse de manera tajante
sobre la cuestión. Quizás sea el último gran tabú de la política argentina,
el que la mayoría de los partidos prefiere no traer a luz en el debate electoral.
O al que, en todo caso, se relega al limbo de aquellos grandes temas sobre
los que “(alguna vez) tenemos que dar el debate”.
“Siempre me definí contra el aborto”, aseguró Cristina
Kirchner en 2005, cuando era senadora, “porque soy católica, pero también
debido a profundas convicciones”. En 2007, ya como candidata a la presidencia,
bajó el tono: “No creo que los que abogan por la despenalización del aborto
estén a favor del aborto: eso sería una simplificación”, dijo. Y calló para
siempre.
En la misma línea, el candidato oficialista Daniel Scioli,
fiel a su pragmatismo, prefiere no pronunciarse porque sabe que ese es un
tema del que ningún político sale bien parado. Pero, a través de su ministro
de Salud, Claudio Zin, confirma su posición: “Éste es un Gobierno pro vida
y enemigo del aborto”. Nacha Guevara, del Frente para la Victoria , hace equilibrio
y arriesga: habría que analizar con mucha seriedad las circunstancias y luego
de evaluar todas las alternativas, “en ultimísima instancia”, aceptar la decisión
de la joven con un embarazo no deseado.
Francisco de Narváez se manifiesta en contra del aborto,
aunque en su afán proselitista últimamente agregó en su discurso: “salvo en
casos extremos”, lo que deja más o menos conformes a todos.
Las posiciones en el seno del Acuerdo Cívico y Social, empezando por el catolicismo activo de Elisa Carrió, son disímiles y contradictorias. Margarita Stolbizer prefiere poner el foco en la educación sexual integral y la aplicación efectiva del artículo del código penal sobre abortos no punibles, aunque reconoce que “nadie se hace gustosa un aborto. Las mujeres que lo practican están en una situación extrema, y nadie puede ir preso por eso”, dice, en respuesta a una consulta de Newsweek.
Las posiciones en el seno del Acuerdo Cívico y Social, empezando por el catolicismo activo de Elisa Carrió, son disímiles y contradictorias. Margarita Stolbizer prefiere poner el foco en la educación sexual integral y la aplicación efectiva del artículo del código penal sobre abortos no punibles, aunque reconoce que “nadie se hace gustosa un aborto. Las mujeres que lo practican están en una situación extrema, y nadie puede ir preso por eso”, dice, en respuesta a una consulta de Newsweek.
La que sí se expresa con entusiasmo a favor de legalizar
el aborto es la candidata a diputada nacional por la Ciudad Vilma Ripoll,
del MST-Nueva Izquierda. Ripoll explica que es enfermera desde hace 20 años
y que trabaja en Obstetricia, que en el país se producen tantos abortos como
partos (esa afirmación es discutible), y que es un problema de salud pública.
“En España bajaron los casos de aborto de 200.000 a 90.000 desde que
se despenalizó. Y la mortalidad materna, que era de 300 mujeres por año, ahora
es cero”, justifica.
Barroso, de la IPPF , entiende que la mayoría de los políticos prefiere
ignorar los temas incómodos para no comprometer sus posibilidades electorales.
Por otra parte, agrega, los candidatos interpretan que la gente tiene otras
prioridades, más allá de que las encuestas puedan evidenciar una creciente
actitud positiva hacia la despenalización más amplia del aborto.
“¡Por supuesto que me molesta el silencio y la ambigüedad
de los candidatos!”, protesta el médico Fernando Saraví, profesor de Física
Biológica en la
Universidad Nacional de Cuyo. “Preferiría que cada candidato
hiciera explícita su postura, ya sea que coincida con la mía o no. Es una
cuestión de elemental honestidad y seriedad”.
Saraví, quien también es pastor evangélico, es un científico
prestigioso y uno de los críticos más lúcidos del aborto. En marzo pasado,
se enojó con el ministro de Ciencia, Lino Barañao, cuando señaló que sostener
que el embrión es un ser humano “es como sostener una visión pre-copernicana
del mundo en pleno siglo XXI”. Le respondió con una carta, publicada en diarios
de Mendoza, citando dictámenes de genetistas y textos de manuales de biología
celular y embriología. “Desde el punto de vista biológico la vida comienza
con la concepción porque es la etapa más temprana en la que queda conformado
un nuevo y único genoma que caracteriza a un ser humano hasta su muerte”,
subraya.
Sin embargo, Saraví es consciente de que no todos van
a estar de acuerdo, y que la definición sobre el origen de la vida y el trasfondo
ético de la interrupción del embarazo admite también componentes ideológicos
y políticos que exceden la mera consideración científica. Durante el foro
del IPPF, este martes 9 en un hotel porteño, la brasileña Barroso compartió
una conferencia de prensa con la ginecóloga Silvia Oizerovich, coordinadora
del programa de Salud Sexual y Reproductiva del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires. Oizerovich
habló con entusiasmo de la entrega gratuita de anticonceptivos en hospitales,
de los médicos que atienden jóvenes sin exigir la presencia de los padres,
de su deseo de que haya en todas las guardias la “píldora del día después”.
Pero cuando la consultaron sobre el aborto, respondió con un suspiro: “Ése
es un tema urticante”. Pero que haya compartido una mesa con Barroso, aún
cuando su jefe, Mauricio Macri, se pronunció en contra de la despenalización,
quizás sea un buena señal: que los temas, por más tabú que sean, pueden discutirse
de un modo más civilizado que a los tiros en una iglesia.
Fuente:
(newsweek)
Caracteres:
57.420